前不久，一则“上海浦东新区政府官员慰问困难户家庭”的消息在网上引发热议，网友大呼“翻车”了。官方微信公众号在发布消息时，配发了困难户家的孩子演奏钢琴曲目的照片。有网友扒出，图上的钢琴疑为一款价值38万余元的德国原装进口产品。

　　对于“有钢琴的困难户”，现在的关注目光，基本都集中在该不该上。有网友说，看到这些照片，突然发现自己连困难户的标准都达不到。这固然是一种调侃，从中却可以看到网友们的聚焦点。但当钢琴吸引了太多目光，对真问题的关注就会受到影响。

　　根据上海公布的社会救助标准，2018年低收入困难家庭认定门槛为城乡居民家庭月人均可支配收入低于2140元。低于这个标准，就是上海的困难户。这户人家的孩子有自闭症，“不太会与人交流，但非常喜欢音乐，对各种乐器都有涉猎”，家庭愿意支持孩子的兴趣，应该得到尊重。

　　更何况，贫困是一个动态过程。不排除有一些困难户，以前经济情况不错，但后来出现了变故，导致家庭陷入了困境，因此成为困难户。对于困难户的认定，也应该是动态的。哪怕一户家庭曾经条件不错，一旦遇到了困难，符合认定标准，就应该将其纳入到温暖的怀抱。而一户家庭，哪怕曾经条件再差，一旦达到了脱贫标准，也应该及时摘帽，把有限的资源让给其他人。

　　现在的问题，不是贫困户该不该有钢琴，而是符不符合困难户的标准。如果符合，那么有钢琴也没有什么。一个自闭症的孩子能够弹出美妙的琴声，这难道不是岁月静好的证明吗？根据最新回应，这是一户母亲失业、父亲长期在外地打工、孩子每月康复费用占家庭收入一大半的家庭，家里有一架二手雅马哈钢琴，用于给孩子辅助治病。

　　时代在变化，困难标准在变化，我们不能再用老眼光看待困难户。对有关方面来说，也要正确面对网友的质疑，要把网友的质疑当成是提醒，是正当监督。应该说当前在困难户的认定和帮助上，还是存在不少问题的。网友的关注，更多还是希望把钱花在刀刃上，关爱应该关爱的人，而不是浪费有限资源，出现鸠占鹊巢的现象。

　　“困难户有钢琴”的聚焦点不应是钢琴。若有那么一天，所有困难户家中都有钢琴、水晶吊灯、双开门冰箱……那一定是我们想看到的，因为社会发展进步了。但困难户的认定是有标准的，有“钢琴”的困难户一定是要经得起推敲的。只要确实符合贫困家庭的条件，审核过程公平公正，就不怕公众的质疑和监督。