这是一份对中国足球“摸家底”式的调查报告。报告围绕组织建设、竞赛建设、人才建设、场地建设四个一级指标，下设12个二级指标和29个三级指标，面向全国开展调查，最终将收到的306个地级及以上城市的足球发展健康水平量化为具体数据。

　　报告显示，2020年中国省市足球发展总体处于较低水平，不同地区发展水平也呈现出较大差异。

　　全国总体水平较低

　　40.6分——这是报告给出的2020年中国省市足球发展健康指数的全国总得分。百分制里，这是一个不及格的分数。

　　组织建设、竞赛建设、人才建设、场地建设四个一级指标得分，均不超过60分。其中，得分较高的是场地建设指标，为 47.2分；接下来是44.2分的组织建设指标和44.1分的人才建设指标得分；竞赛建设指标得分最低，为30.6分。

　　在组织建设所包含的三级指标中，“基层组织发展”得到33分，“地区足球发展规划”仅得到27.5分，反映出各城市协会在县（区）基层协会建设覆盖和地方政策出台方面的落实程度差异较大。

　　在人才建设所包含的三级指标中，青少足球相关指标得分相对较低，其中“足球职业教练员和社区足球指导员每年轮训人次”得分最低，仅为24.7分。

　　场地建设方面，“本市各类足球场地万人拥有量”表现较差。

　　得分最低的竞赛建设中，有5项三级指标得分低于20分。其中两项为反映职业足球发展水平的“地区梯队数量”和“每万人注册职业球员人数”。另外三项为反映女足建设的指标：“女足球队每年参加的比赛场次”、“每万人注册女子球员数量”和“地区女足球队数量”。

　　报告指出，上述结果表明各城市总体上在校园足球和业余足球体系建设上取得了一定成果，但在基层组织发展、区域足球发展规划出台和区域赛事数量方面的工作仍然不足，在专业人才培训、后备人才培养和职业队伍建设方面有所欠缺。

　　地区发展不均衡

　　报告显示，在6个城区人口规模1000万以上的城市中，北京市得分最高，为 76.4分；重庆市得分最低，为51.2分。在22个城区人口规模在300万以上1000万以下的城市中，武汉市得到最高的75.5分，济南市和东莞市得分均低于30分。278个城区人口规模在300万以下的城市中，梅州得到82.8分，位列最高；新疆、西藏、黑龙江、吉林和青海的部分城市得分较低。

　　根据报告，306个地级以上城市中，得分前10位为：梅州、北京、武汉、大连、深圳、青岛、南京、成都、眉山、丽江。得分较低的城市则多集中于西部地区和东北地区。

　　摸清了家底，才好找到问题。报告表示，这次调查为系统性地评估中国足球发展水平提供了一套基于城市视角的解决思路。希望通过量化得分与榜单排名的形式，持续推动中国足球事业的发展。

　　（据新华社电）