近日，安徽凤台公安公布的一段视频显示，民警出警时看到一位骑着三轮车的大妈摔倒在路口，立即下车去扶，没想到两天后大妈的亲戚跑到派出所说是被警车撞倒的，民警用监控自证清白后，家属又说大妈看见警车吓坏了才摔的。
对此，网友说：“如果扶大妈的是学生不是警察、如果没有天眼监控……太可怕了，我想哭。”其实，可怕的不是专业碰瓷的，而是有更多的人加入碰瓷队伍，而被伤害的是那些用良心帮人的。
从视频里看得出，大妈讹人的指向性并不明显，摔倒之后恰好有警车开过来。而大妈自己也表示“不碍的，没大事”。事情蹊跷的是，家属居然在两天之后找到民警讨说法。也许在家属看来，“有枣没枣先打一竿子”，也许警察说不清楚，这趟没白来。
“诬告的成本为零”这个事必须解决。我国司法审判中确实缺少“反恶意维权”的案例，老百姓也确实有“脱了干系就算了”的心态。扶老太太当被告，是可以反诉其赔偿名誉损失的，希望法院在审理这一类侵权案件时，考虑到当下社会问题。当一个扶老太太的学生被认定为没有过错的同时，让原告付出相应成本，去证明人家的清白，这很重要。
可能公安认定家属不够拘留的地步，但治安处罚还有训诫、罚款，所有司法和执法部门需给碰瓷队伍“减肥”。
