头套塑料袋、手举身份证，控诉公司国庆不放假——2026年国庆，一则“实名维权”视频刷屏。真相却令人唏嘘：不过是建材商家引流卖货的剧本。老板指使员工摆拍“举报自己”，受害与维权皆为表演，一场看似真实的民生控诉，从头到尾都是刻意包装的流量骗局。

　　公众信任实名举报，源于“实名”二字自带责任属性。亮明身份，意味着言论可追溯、对错可追责。而造假者太懂公众信什么：头套一戴，是怕报复；身份证一挡，是留后路。一套动作，全是设计。看似实名发声，实为形式实名、实质匿名——身份证举得越高，责任躲得越远。

　　此类摆拍并非孤例。中央网信办曾通报，多个账号反复摆拍外卖骑手遭殴打、侮辱，刻意制造群体矛盾收割流量。美团今年4月也辟谣“除夕前夜外卖女孩无家可归”等卖惨剧情，所谓外卖从业者实为假冒。伪装受害者实名举报也好，扮演底层卖惨博同情也罢，本质都是靠虚构冲突消费大众善意。

　　这类摆拍背后有完整的生产闭环：制造情绪对立、挑起网络争议、快速收割热度、批量复制牟利。警方早已警示，虚假摆拍引流牟利违背公序良俗、触碰法律红线。今年9月1日起施行的《互联网信息内容多渠道分发服务管理规定》，也明确禁止虚构人设、编造情节开展虚假营销。

　　红线已划，为何屡禁不绝？症结在于收益远大于成本。剧本式摆拍能快速撬动流量、转化销量，事发后却仅被责令下架视频，几乎零代价收场。如此惩戒无法形成震慑，反倒纵容跟风效仿。整治不能止步于下架、整改。平台要做的账号封禁、流量清零、收益追缴、纳入信用记录等，哪一样都不能少。让造假者赔到肉疼，比一万句“请勿模仿”都管用。

　　“实名”正在从责任约束，变成可以随意借用的道具。真名可以演假戏，匿名也能假装实名——到头来，观众看到“实名”两个字，第一反应不再是“这人敢负责”，而是“这又是哪一出”。当这样的戏码演多了，真正被欠薪、被侵权的人再举身份证，等来的可能不是声援，而是“又一个摆拍的吧”。造假者收割的是流量，透支的却是所有真实维权者的信任额度。