去年4月，瑞典官方宣布了一系列“躺平”政策。政策建议新冠病毒感染者在家待着，学校、餐厅、商场则保持运转，多数人的生活一切照旧，一度令许多国家羡慕不已。

　　然而，一年过去后，瑞典的情况如何了？世界上最负盛名的科学期刊《自然》3月刊登了一项研究，表明该国民众已经遭受“躺平”政策的重创，其结果堪称灾难。截至今年3月，瑞典新冠死亡病例高达18500人以上，其死亡率甚至高过很多发展中国家。相比之下，其邻国挪威的死亡病例仅为2300余例。

　　“瑞典对新冠疫情的反应是独一无二的，其特点是在道德、伦理和科学上都过于自由放任。”研究报告说。这项研究是由瑞典卡罗林斯卡学院微生物学教授内尔·布鲁塞尔牵头，其他合作者包括澳大利亚昆士兰大学、瑞典哥德堡大学的资深卫生专家。

　　实际上，有选择性“躺平”的又何止是瑞典，从柏林到巴黎，从伦敦到纽约，许多西方国家在新冠病毒的重压下选择妥协，但结果无一例外是大量无辜民众失去了生命。

　　在英国，约翰逊政府2月宣布“与新冠共存”计划。但英国国家统计局4月6日公布的最新数据显示，英国大约每13人中就有1人确诊，其中55岁以上群体感染率激增，比此前平均水平高出20倍。专家警告，英国恐迎来新一波住院和死亡高峰。

　　在法国，法新社9日报道称，由于低估病毒的传染性，大量医护人员因感染需要回家隔离，导致医院出现严重医护人员短缺的情况，继而引发大量有基础疾病的患者无法得到及时治疗，病情进一步恶化。

　　在美国，死于新冠的人数已多达近100万，美国《纽约时报》引述最新研究报告称美国的人均预期寿命在去年继续下降，已降至25年来最低水平。美国传染病研究所所长福奇博士无奈地指出，美国“群体免疫”失败了，也许“躺平”根本不适用于新冠肺炎病毒。

　　在德国，“躺平”令超过1/4的总人口感染新冠病毒，新冠死亡病例也于近期开始再度增加。德国卫生部长劳特巴赫近日坦承，不该决定废除阳性病例强制隔离的政策。他强调说“新冠不是感冒”，感染者必须继续接受隔离，而且是卫生部门安排和控制的隔离。

　　全球范围内的诸多案例一再表明，尽管疫情制造的麻烦仍在继续，但“躺平”与否本应基于科学决策，而非源于疲劳的投降主义。正如资深媒体人黛博拉·麦肯齐指出，中国抗疫模式解决了西方没能解决的难题，是值得西方学习的。

　　（据《新民晚报》）