打假：从“罚治” 走向“刑治” 微言

四年前，《瞭望》周刊曾披露，制售抗癌假药的利润比贩毒高，一家药企曾查获一种号称可治疗乳腺癌的假针剂，每盒售价8500元，但其实就是自来水，加上包装、人工费用也不过5元钱一盒，“利润胜过贩毒”，不少犯罪嫌疑人就揣两瓶抗癌假药，和患者约定时间地点交易，轻轻松松一瓶就可能赚上万元，比偷摸抢劫的风险还小。可见，打假焉有不出重拳的道理？

“像打击酒驾一样严打假货”便是出重拳——日前，马云通过微博公开呼吁“销售一件假货拘留7天，制造一件假货入刑”。在呼吁中，马云举例说，很多国家奉行严刑重典，如美国，初犯10年以上的监禁，重犯20年以上，如此才有了今天美国的创新环境。马云认为，如果我们改变了制售假货的入刑标准，治理假货的结果肯定会大不一样。如果真能“像打击酒驾一样严打假货”，我们的知识产权保护、食品药品安全现状以及国家未来的创新能力，虽可能不会发生天翻地覆的变化，但至少会有根本性的改观。

拿酒驾入刑来说，未入刑前，因酒驾造成车毁人亡的悲剧，在我们身边屡屡上演，导致我国道路交通事故居高不下；在有了“酒驾一律拘留、醉驾一律入刑”的严刑竣法之后，“开车不喝酒，喝酒不开车”已成全社会共识，有数据显示，全国因醉酒驾驶导致的交通事故起数与死亡人数较入刑前下降了18%左右，如此成绩的取得，是以机动车保有量连年快速增长，机动车驾驶人数量连年迅猛增长为背景的，实属不易，充分证明了“重典之下，必有敬畏”。

从危害后果上看，制售假货在本质上也是谋财害命。比如，患者购买使用了宣称可治疗乳腺癌、实际是自来水的假针剂，既骗取钱财，又耽误治疗时机，真可谓“害命不见血”。正如不少网友所言，一经查实，必须让其倾家荡产，直至面临“掉脑袋”的风险，谁还敢心存侥幸、肆无忌惮、“前仆后继”？

据报道，在正在举行的全国两会上，多名全国人大代表、政协委员就治理假货问题发声，纷纷建议从制售假货的入罪门槛、举证责任和量刑标准三个角度切入，完善立法，对制假售假者加重刑罚。当治理假货从“罚治”走向“刑治”，公众才能迎来品质消费时代。

（何勇海）