这边是生态葬已占北京全年总安葬量的近一半，那边却是免费生态葬在武汉的选择率不足1%，这冰火两重天的景象，无疑能给生态葬推广带来不少启示。

　　近年来，有些地方大力倡导推广的各种生态葬，多采取“不留骨灰、不留碑、不留名”这样的“无碑深埋”形式。如果从节约土地、资源的角度看，其节约效果非常彻底。但若从与“丧葬”密不可分的凭吊、祭奠功能角度看，这种连“碑铭”也省掉的丧葬方式，又显得有些简单。这意味着，一旦选择了这类生态葬，后人今后将很可能难以顺利地凭吊、祭奠逝者。

　　既然生态葬也是一种殡葬形式，显然也应充分尊重“葬祭”一体规律，不宜强调“薄葬”的同时忽略了民众“睹名思人”的合理祭祀需求。

　　其次，既然生态葬涉及人们传统殡葬需求的“舍”，就该让人们有所“得”，形成某些补偿，用补偿增添移风易俗的牵引力。

　　北京的相关经验，就值得说道：近年来，北京市出台多项政策，对骨灰撒海等自然葬进行补贴。从2009年开始，北京市就为城乡无丧葬补助居民丧葬补贴，标准为5000元。自2009年至2017年，全市发放城乡丧葬补贴共计173015份。在这份丧葬补贴的基础上，又增加了更多的生态葬补贴。例如，选择海葬、自然葬都将获得全免费服务。

　　增加补贴、服务之外，北京还积极拓宽生态葬的产品供给，让民众有更多的选择空间，接受余地也更广。

　　总之，推广生态葬，就得针对人们的接受度，多些针对性的“软性引导”，进而让人们从接受到普遍认同，再到做出选择。

　　（据《新京报》）

　　评论投稿信箱：

　　bfxbbtxw@163.com，请注明“本土声音投稿”。