分居丈夫欠债与妻子无关 按法索骥

□东方

一家快餐服务社因拒付副食品进货款，这家快餐服务社的老板和其妻一起被告上法庭，因其妻子与丈夫长期分居，法院判决快餐服务社老板阿龙支付原告曾先生货款19.62万余元。

阿龙开办了一家快餐服务社，与几家公司约定了送快餐的生意。为方便副食品进货，阿龙与做猪肉销售的曾先生建立了业务关系。近一年内，快餐服务社向曾先生购买猪肉总货款24.6万余元。事后，阿龙虽然支付了货款5万元，但还欠曾先生货款19.6万余元。

由于阿龙经营不善、资不抵债，曾先生多次催讨，阿龙以种种理由不付款。因此，曾先生向法院起诉，把阿龙和妻子肖惠一起告上法庭。

肖惠认为，原告主张的欠款与事实不符，其没有参与快餐服务社的经营，另外这期间她已与阿龙分居，与自己无关，故请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。

法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。快餐服务社在经营期间所欠原告债务，有欠条为证，法院予以支持。该案所涉债务，虽发生于肖惠与阿龙婚姻关系存续期间，但因肖惠并非快餐服务社的开办人、也未参与该服务社的日常经营活动，且无证据表明其享有了该服务社经营所得。同时，二被告住所地居委会也出具书面证明，证明阿龙肖惠夫妻已经分居。故原告要求对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足。因此法院作出上述判决。