上周，公安部召开新闻发布会，通报最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》（下称《指导意见》）有关情况。最高人民法院研究室副主任周加海透露，对于“碰瓷”犯罪集团中的首要分子、骨干分子，多次“碰瓷”特别是屡教不改者，以及后果特别严重、影响特别恶劣的，要作为打击重点依法严惩。

　　相比于传统的交通事故，“碰瓷”让群众防不胜防。一来，其具有主观目的性，一旦被人“盯上”，往往难以躲避。二来，通过人为刻意制造，往往人证物证俱在，且有一定的迷惑性，令人分辨不出真假。三来，一些手段低劣的“碰瓷”，虽然容易揭穿，但由于其背后有黑恶势力撑腰，受害者也只能吃哑巴亏。

　　此次《指导意见》从三个层面给“碰瓷”行为作了大数据画像。首先，给“碰瓷”违法犯罪予以明确界定。其次，揭露、梳理了“碰瓷”犯罪的主要手段方法。这在列举“碰瓷”犯罪手段的同时，也帮助群众拨云见雾，看透各种花式“碰瓷”的本质。最后，《指导意见》还瞄准了“碰瓷”背后的犯罪团伙，对“碰瓷”案件中共同犯罪、黑恶势力犯罪的认定和从严从重惩处予以明确，更有利于斩断利益链条，形成有效震慑。

　　与此同时，《指导意见》还根据不同“碰瓷”行为的特点，综合考虑行为人的主观恶性、行为手段、危害后果以及行为人在案件中所起的作用等进行区别对待。如此，既能对恶意“碰瓷”者形成有力震慑，也给了被迫“碰瓷”、及时收手者“回头是岸”的机会。

　　近年来，无论是出台见义勇为指导案例，还是对正当防卫制度作出全面系统规定，都是以法律之名给不法行为设限、为正义行为撑腰，让遵纪守法者扬眉吐气，让违法失德者寸步难行。

　　其实，诸如一些“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”等问题，都牵涉法律和道德双重风险，如果仅凭道德劝导难免过于“无力”，而基层执法者由于缺乏明确的执行标准和依据，也不敢贸然处置。因此，用法律手段，为突破道德底线的行为设限，让不良行为受到应有的惩罚，才能够坚决防止“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等做法，避免让老实人投诉无门、吃哑巴亏。

　　当然，也别忘了对弱势群体的保护。对被威胁、被胁迫参与“碰瓷”的群体，需要及时予以解救。对老弱病残“碰瓷”者，也得用好、用足社会救助这一兜底举措。全方位织起法律防御网，方能从根源上铲除“碰瓷”行为的土壤，让不良风气没有生存的空间。