曹丕未遵“不封不树”遗嘱

　　曹操墓即安阳高陵，位于河南省安阳市安丰乡西高穴村。2009年，考古人员在对一座被盗东汉大墓进行抢救性发掘，当年12月27日，经国家文物局认定，墓主为魏武帝曹操。同年，由国家文物局、中国考古学会公布的“2009中国考古十大新发现”中，安阳曹操墓位列第三。

　　近日，河南省文物考古研究院发布曹操高陵（俗称曹操墓）2016~2017年度考古发现，披露了包括高陵内外夯土基槽、神道、东部建筑、南部建筑在内的五大陵园的主要结构。但据《三国志·魏书·武帝纪》记载，建安二十三年，已至暮年的曹操下令：古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树……

　　“这些证据都证明曹丕未遵循曹操‘不封不树’的遗嘱，将父亲薄葬。”主持此次发掘的河南省文物考古研究院研究员周立刚表示，此次发掘揭露的遗迹，确认了高陵陵园及相关建筑遗迹的存在。

　　“出现这种情况，可能与曹丕的忠孝有关。”周立刚介绍，正是这种心理，使得曹丕在曹操过世后，为不让父亲的墓葬过于寒酸，而未遵遗嘱。

　　曹操墓曾经被毁

　　新一轮的发掘中，最重大的发现，莫过于证实高陵“毁陵”行为的存在。

　　现场发掘人员介绍，整个高陵陵园垣墙和相关建筑，都只剩基槽和柱础部分，地面以上部分全部无存，且基槽和柱础表面都比较平整，附近也未发现建筑废弃堆积；柱洞中的基础石和柱子本体全部无存，柱洞边缘有长椭圆形外扩的坑，“可能是开挖取走柱子所留下”。

　　在此之前，考古发掘的汉杜陵陵园、永城西汉梁王陵寝等，往往都存在大量建筑废弃堆积。

　　安阳高陵陵园考古队认定，这种现象反映高陵陵园并非自然废弃或者报复性毁弃，而是经过有组织的拆除。而这种“毁陵”活动，极有可能与曹丕有关。这也证实了史书上关于“高陵毁陵”的相关记载。

　　“出于对父亲曹操的尊重，‘毁陵’后曹丕不大可能在陵园内留下大片残垣断壁，应当会进行清理活动。”周立刚认为，这些拆下来的建筑材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建筑上，“这有待进一步的考古发现揭示。” 

　　一大一小墓穴什么关系？

　　在2009年的发掘中，考古队员曾在高陵墓中发现一大一小两座墓穴，即较大的曹操主墓（M2）和距其北侧数十米远的较小墓穴（M1）。周立刚介绍，通过发掘，他们确认了M2即高陵陵墓位于陵园中心位置的推断，并且排除其北侧不远处的M1与M2的同时性。

　　“M2墓道中心大体处于陵园南北中部位置，说明陵园是以M2为中心修建的。”周立刚说，“M1墓葬内，后室自上而下全部为夯土填实，没有真正的墓室，也没有发现葬具和墓主人的遗骸，加上两处墓室的早晚关系，可能表明修建陵园之前M1被有意进行了清理回填，被废弃。”

　　曹操墓发掘领队潘伟斌却认为，M1是衣冠冢的可能较大，它与M2属同时代。他回忆，最初的发掘中，他们在M1的墓室西南角发现了一个深七八米的长方形窨井，而在窨井底部也曾发掘出与M2墓室一模一样的青砖。 “众所周知，曹操墓的砖是专门为修曹操墓定制的，无缘无故的这些砖不可能跑到M1里，这也说明M1和M2是同时代的建筑。”

　　男性遗骸尚未确定是曹操

　　日前，有网络媒体发布《曹操墓有新进展，曹操遗骸基本被确认》文章称，“基本确认找到了曹操的遗骸。”

　　河南省文物考古研究院相关人士表示，这种说法属于旧闻，因为安阳高陵曹操遗骸基本确认时间为2009年，至今已近10年，并非此次考古新发现。另外，到目前为止，也没有确定男性遗骸就是曹操。

　　周立刚表示，2009年挖掘出的男性骸骨，目前来说极可能是曹操遗骸。这是在现有的证据之上，根据目前的材料判断的，但也没有定论。考古上实际也没有“定论”这种说法，毕竟研究对象是一千多年前的人和事，所以都还需要进一步的研究。

　　（据《法制晚报》）