使用密码取转款视为本人所为，目前持此“密码交易免责”规定的银行为数众多。它的存在意味着，储户一旦泄露密码遭遇财产损失，银行方面无需为此承担任何责任。

　　不可否认，储户马虎大意泄露密码，自己理应承担相应后果，怪不得银行。然而，纵观不少相关的财产损失案例，其根源并非储户粗心，而恰恰是银行方面未尽安全保障义务。例如，不法分子在银行ATM机上安装摄像头和复制设备，窃取了用户相关密码，制造了伪卡。在这种情况下，储户财产被盗，该追问的显然是：银行所提供的ATM机为何不安全？如果不分青红皂白，一刀切地让储户为密码外泄负责，无疑是缺乏道理的。

　　毫无疑问，“密码交易免责”条款，加重了储户的责任，而银行则企图“全身而退”。这是典型的不公平条款，不利于保障储户的正当权益。

　　“密码交易免责”条款早该退出银行舞台了。对于银行方面而言，或许还应看到的是，当下互联网金融强势崛起，让公众在资金储存上有了多种选择。而且，无论是收费还是服务，互联网金融都有着不小的优势。处于追赶状态的传统银行，若依旧跟储户的正当权益过不去，恐怕只会被互联网金融越甩越远。

　　文/张  瑜