【案情】

　　法官介绍，彩礼是以缔结婚姻为目的依据习俗给付的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　法官表示，基于彩礼给付的特定目的，一般情况下，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方要求对方返还彩礼的，法院予以支持。但对于男女双方已经共同生活未办理结婚登记手续的情形，法院会考虑双方共同生活的“夫妻之实”。共同生活的事实不仅承载着给付彩礼一方的重要目的，也会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是在孕育子女等情况下，如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，有违背公平原则，也不利于保护妇女合法权益。

　　【说法】

　　法官建议，婚姻是神圣的，适龄男女应树立正确的恋爱观和婚姻观，在平等、真诚、关爱的基础上建立深厚的感情，才是通往婚恋幸福的桥梁。

　　2020年6月，原告张某与被告石某确定恋爱关系，双方自2020年7月开始同居至2022年12月。2022年7月，原被告举行了订婚仪式，当天原告给付被告彩礼现金10万元，但是二人一直未办理结婚登记手续。后二人因感情破裂分手，原告诉请被告全额返还彩礼，被告则认为，收受的彩礼已用于购买“三金”及钻戒、拍摄婚纱照、婚房装修及同居期间的生活开支，应将上述费用从彩礼款中扣除。

　　该案系婚约财产纠纷，争议的焦点是彩礼返还金额问题。该案中，原告与被告虽举行了订婚宴，但并未办理结婚登记手续，导致婚约无法得到实际履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定，收取彩礼一方应当将彩礼予以退还。呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁矿区人民法庭认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但双方在同居生活期间存在多笔共同消费，这些费用应从彩礼款中予以扣除。另外，综合考虑双方共同生活时间长短及当地风俗习惯等因素，最终法院酌定被告就剩余彩礼款酌情返还40%，即23014元。

　　一审判决后，原告不服进行上诉，二审法院经审理，最终维持原判。判决生效后，被告主动联系法院，向原告返还彩礼，原告收到彩礼款后，表示服从判决，该起婚约财产纠纷得以解决。